Les réparations du bailliage et de l’hôtel de ville (AD Somme ; 1C1024 Péronne. 1723-1776)

Le 17 novembre 1755, l'intendant ordonne une visite des bâtiments composant l'auditoire royal du bailliage de Péronne, auquel il y a à faire des réparations urgentes, par un architecte ou un expert, en présence de M. De Sachy, subdélégué à Péronne, et du procureur du Roi dudit bailliage. Le 1er juin 1758, Kolly de Montgazon, sous-ingénieur des ponts et chaussées à Saint-Quentin, fournit un Détail estimatif des réparations à faire au bâtiment de l'auditoire de Péronne, ainsi qu'un Devis des réparations les plus urgentes. Le procès-verbal d'adjudication des travaux date du 19 août 1759 et la réception des travaux du 21 janvier 1761. Ce projet est accompagné d'un Plan de l'auditoire royal du bailliage de Péronne (ill.). Le 3 octobre 1759, Kolly de Montgazon fournit un second Détail estimatif des ouvrages à faire à l'hôtel-de-ville de Péronne et un Devis des ouvrages de maçonnerie à faire au bâtiment de l'hôtel-de-ville. Le procès-verbal d'adjudication date du 23 mars 1760.

Un Arrêt du conseil d'Etat, du 22 avril 1770, autorise les officiers municipaux de Péronne à faire reconstruire l'escalier de l'hôtel-de-ville, et à faire une nouvelle horloge au beffroi.

Un mémoire, daté du 21 novembre 1775, et des lettres de plusieurs habitants de Péronne sont adressés à l'Intendant, pour s'opposer au projet du corps municipal qui souhaite la reconstruction de l'hôtel de ville, "non sur l'emplacement de l'ancien mais sur une partie de la place", ce qui aurait pour conséquence de gravement préjudicier aux habitants. Le 20 janvier 1776, M. de Fiéville écrit à l'Intendant, que le projet en question "est trop peu réfléchi pour devoir jamais être suivi. On convient qu'il y a nécessité de reconstruire l'hôtel-de-ville de Péronne : les bâtiments en sont si vieux et si défectueux, qu'ils ne sont point susceptibles d'être utilement réparés. Mais pourquoi vouloir le placer en un autre endroit... lorsqu'on peut le reconstruire sur le même emplacement, pour deux tiers moins de dépense, et sans nuire à aucun citoyen ?.... Je pense, Monsieur, que les maire et échevins actuels ne peuvent rien changer à ce qui a été résolu dans l'assemblée des notables du 22 avril 1771, sans consulter de nouveau la commune, qui vraisemblablement n'adoptera pas leur projet, dont l'exécution coûterait, de leur aveu, au moins 60,000 l., et nécessiterait à demander de nouveaux octrois pour acquitter cette dépense".

Le 28 août 1777, les officiers du bailliage de Péronne adressent à l'Intendant, un procès-verbal de réparations faites à leur auditoire et de celles restant à faire, pour lesquelles il n’y a pas de financement.

La reconstruction et l’agrandissement de l’hôtel de ville (AD Somme ; 1C1025 Péronne. 1781-1785)

Le 28 juillet 1781, M. Lemerchier de Gonnelieu, avocat, conseiller en l'élection de Péronne, expose à l’Intendant que "les magistrats de Péronne, n'ayant osé se promettre des secours sur le trésor royal ou sur l'octroi de Picardie, pour reconstruire l'hôtel-de-ville, ont imaginé de faire faire une réparation qui équivaudrait un bâtiment neuf. Ces ouvrages décidés dans leurs assemblées, ils en ont dressé plans et devis, et par malheur, c'est moins pour l'utilité publique, que pour celle du greffier. […] On voulait détruire des ouvrages faits depuis peu, au seul avantage du greffier, par le seul motif de lui faire une cour plus spacieuse".

M. de Fiéville informe l'Intendant que le parti proposé par l'hôtel-de-ville fut adopté par 25 voix contre 5. […] Péronne, 11 août 1781. –

En Juin 1782, le lieutenant général du bailliage et les officiers municipaux de Péronne, souhaitent être autorisés à agrandir, "par l'acquisition de deux maisons, leur hôtel-de-ville qu'on est sur le point de reconstruire, et leurs prisons qui sont très resserrées et fort malsaines".

En juillet 1782, M. Gonnet de Fiéville est d’avis d’autoriser les travaux : "On ne peut disconvenir du trop peu d'étendue des bâtiments et de la cour des prisons de Péronne, du mauvais air qu'on y respire, à cause des édifices fort élevés qui les environnent de toutes parts, et des maladies contagieuses qui y règnent quelquefois, surtout lorsque les prisonniers s'y trouvent en plus grand nombre que d'ordinaire. Il n'est personne qui ne déplore le sort des malheureux qui y sont renfermés, d'autant que presque tous ne sont détenus que pour faits de contrebande, et à défaut de paiement des amendes auxquelles ils ont été condamnés. Leur situation intéresse vraiment l'humanité, et la circonstance de la reconstruction de l'hôtel-de-ville est la seule occasion qu'on puisse saisir, pour remédier au mal. Mais il est à observer que la ville, déjà épuisée par la dépense de l'ouverture d'une poterne ou fausse porte, qui vient d'être percée sous le rempart, pour communiquer dans la campagne, se trouve dans l'impuissance de faire exécuter le projet d'agrandissement des prisons, sans un secours de 20.000 l. au moins".

Le 23 octobre 1782, l'Intendant ordonne une estimation de deux maisons, dont l'acquisition est nécessaire pour l'agrandissement de l'hôtel-de-ville de Péronne.

Le 28 octobre 1782, M. Huet, lieutenant criminel au bailliage de Péronne manifeste son étonnement, de ce que le projet d'agrandissement de prisons ne contienne pas de cachots. "Je puis vous assurer que, depuis 14 ans que j'exerce ici les fonctions de lieutenant criminel […] il ne m'a jamais été possible de faire usage des cachots pendant plus de 24 heures, l'humanité et la raison même se refusant absolument à laisser de malheureux accusés dans des caves en forme de souterrains, où l'on descend par quinze à vingt marches, et où l'eau source de toutes parts, depuis surtout que le niveau de la rivière est monté à un point, par le haussement continuel des digues des moulins, que les quartiers bas de cette ville se trouveront bientôt aussi entièrement submergés, si l'autorité n'y met ordre incessamment".

Annonce de l'adjudication des travaux à faire à l'hôtel-de-ville de Péronne, pour le 10 décembre 1782 (impr. affiche).

François Nozo, maçon et architecte à Péronne rédige les Devis et conditions à observer pour la reconstruction de l'hôtel-de-ville de Péronne, "tant en maçonnerie, charpente, couverture, plomberie, menuiserie, serrurerie, gros fers, vitrerie et peinture d'impression, placages, plafonds, carrelages, sculptures et pavés en grès, le tout exécuté suivant les clauses et conditions ci-après, et suivant les plans paraphés ci-joints", le 1er novembre 1782, et les procès-verbaux d'adjudication des travaux, les10-30 décembre 1782.

Il dresse un Etat sommaire et estimatif concernant la reconstruction des bâtiments de l'hôtel-de-ville de Péronne (v. 1782), puis, le 7 avril 1783, un Etat sommaire de la somme à laquelle montera la dépense des ouvrages à faire, "tant pour la reconstruction des bâtiments de l'hôtel-de-ville de Péronne, que pour l'agrandissement des prisons royales, la construction de trois cachots, et la réunion de deux petites maisons au terrain dudit hôtel-de-ville".

Le Projet de l'arrêt du Conseil à obtenir, "tant pour l'agrandissement des prisons royales de la ville de Péronne et la construction de nouveaux cachots, que pour construire à neuf les bâtiments de l'hôtel commun dudit lieu, et faire l'acquisition de deux petites maisons nécessaires à la confection des bâtiments dont il s'agit" rédigé en 1783 est suivi d’un Arrêt du conseil d'Etat du 6 mai 1783, qui ordonne la réunion des maisons nécessaires pour l'agrandissement de l'hôtel-de-ville et des prisons de Péronne, et autorise les officiers municipaux à emprunter 22.000 l. pour le paiement de partie des frais desdits travaux.

Le 17 septembre 1783, M. de Fiéville atteste que le sieur Nozo, architecte, a déjà fait la moitié desdits ouvrages.

Le 7 juin 1785, l'Intendant ordonne de procéder à la réception desdits ouvrages.