Origines et transmission seigneuriale (XIIe - XVIIe siècle)

Le domaine d’Arry apparaît dès le XIIᵉ siècle comme la propriété d’une famille chevaleresque éponyme. Au XVe siècle, il passe à la famille Hue de Biencourt, puis à Philippe Gourlé au début du XVIᵉ siècle. Vers le milieu du XVIᵉ siècle, son fils Jean Gourlé fait "hourder" et rénover sa maison, qui avait été "ruynée et bruslée par les ennemys bourguignons lorsquy camperent au village de Noeufville lez-Forest-Monstyer et pays allenviron" (RODIÈRE. Statistique féodale du baillage de Rue et de quelques villages voisins. BSEA, 1935, t. XVII. p. 338). Les travaux de fortification du manoir sont exécutés aux alentours de 1555, mais conduisent Philippe Gourlé à vendre une partie de son domaine ainsi que certains biens de son épouse, Marie de Beauvisage. Le château, restant en sa possession, est transmis à son fils Claude Gourlé en 1571. Mais ce dernier ne souhaite pas le conserver.

L’année suivante, le château est vendu à Jacques Le Fuzelier, licencié en droit résidant à Oisemont, seigneur de Motoy et prévôt du Vimeu pour le roi, destitué en 1569 à la suite de sa conversion au protestantisme (Godet, Les Protestants à Abbeville, p. 41). La vente, estimée à 1666 livres, 13 sols et 4 deniers, comprend "un chef-lieu amazé de maison manable, granges, estables coulombier avec en ung autre enclos fermé de toutes parts de rivière et fossés où il a droit de pescherie anchienement appelé la Court, où il y a aussy maison construicte et bastie, le tout contenant ensemble, tant en jardin enclos de vives haies et prez fauchables, 40 journaux, plus 44 journaux de terres labourables en domaine, 22 journaux de bois et des censives entre’autre" (BSEA, 1935, p. 338).

Lors du mariage de Nicolas Le Fuzelier avec Françoise Roze en 1603, le domaine d’Arry comprend « une maison et des parcelles entourées de haies vives, y compris le verger, contenant 40 mesures situées au village d’Arry, pays de Ponthieu, ainsi qu’une autre maison ruinée par les guerres, dite la maison de la Court, contenant 50 mesures de prairie et de pâturage pour le bétail, avec une rivière qui l’entoure et le droit de pêche correspondant ; en tout 300 journaux de terre arable » (BSEA, 1935, p. 400).

Ainsi, lorsque le domaine d’Arry est vendu à César d’Hallewyn (ou d'Halluin) par acte du 31 juillet 1618, il ne s’agit plus d’un château au sens strict, mais d’une demeure ou d’un manoir orné d’un certain raffinement décoratif, comme le suggère le terme "pourprins", ainsi que d’une seconde maison plus ancienne, aujourd’hui en ruine. Après son acquisition, César d’Hallewyn (ou d'Halluin) entreprend la construction d’une nouvelle résidence sur le domaine, qui remplace l’ancienne maison forte située en bordure de la propriété, près des marais de la Maye.

La reconstruction du château au XVIIIe siècle

En 1725, Catherine‑Françoise d’Hallewyn (ou d(Halluin), héritière du domaine d’Arry, épouse Daniel‑Antoine de Courteville, seigneur d’Hodicq - un hameau dépendant de la commune de Parenty (Pas‑de‑Calais) dans le Boulonnais. Veuve vers 1745, elle transmet "la terre et seigneurie d’Arry, avec maison seigneuriale, pigeonnier et autres bâtiments" à son fils Jacques‑Alexandre de Courteville, futur comte d’Hodicq. Deux hypothèses s’affrontent quant à la date de cette transmission : certains documents indiquent qu’elle a eu lieu immédiatement après le décès du mari, avec maintien d’usufruit, tandis que d’autres la placent au moment du mariage de Jacques‑Alexandre en 1765. L’acte de donation de 1765 confirme néanmoins que le "nouveau château" était déjà érigé, précisant que Catherine‑Françoise d’Hallewyn se réserve, pour le reste de sa vie, la jouissance "du corps de logis neuf de la dite terre et seigneurie d’Arry, bâti dans la grande cour, ainsi que des bâtiments qui y sont joints".

Le plan conservé à la Bibliothèque municipale de Boulogne‑sur‑Mer (Portefeuille 15, n° 36518, ill.), dressé par l’architecte boulonnais Giraud Sannier, porte la mention : Plan d’un bâtiment que Monsieur le comte d’Hodicq désire faire construire sur sa terre d’Arry . Bien que le document ne soit pas daté, il est généralement daté de 1761. Il prévoit une organisation intérieure centrée sur un axe principal : à l’ouest, un grand vestibule menant à la salle à manger, communicant avec un office et une chambre ; à l’est, trois chambres séparées par une antichambre commune, chacune pourvue d’un espace de rangement (garde‑robe ou cabinet) ; la partie ouest comprend également les cuisines, la laverie, un office, un cabinet d’affaires avec lit en niche et l’accès aux escaliers des entresols ; des caves occupent la zone située sous le vestibule et la salle à manger.

Un dessin à l’aquarelle, issu de la collection d’Oswald Macqueron (date postérieure, ill.), semble refléter un projet différent, avec un seul niveau en rez‑de‑chaussée surmonté d’un toit à la mansart percé de lucarnes régulières ; seul l’avant‑corps central aurait deux niveaux. L’analyse archéologique du bâtiment, notamment le raccordement de la base du toit au sommet du mur, exclut la réalisation de ce schéma et suggère plutôt que le chantier a évolué vers une élévation à un étage carré surmonté d’un comble, suivant les dispositions observées aujourd’hui.

Selon la tradition populaire, le comte d’Hodicq, connu pour être un joueur invétéré, aurait perdu sa fortune à Versailles lors d’une partie de cartes. La reine Marie Leczinska, épouse de Louis XV, aurait alors relancé la mise, permettant au comte de récupérer son argent et de financer la construction de son château. Une console, dite "le Jeu de la Reine", installée dans le grand salon, rappelait cet épisode ; elle était décorée de motifs de cartes en marbre incrustés de marqueterie. La console aurait été volée quelques jours avant le décès de la dernière descendante.

Évolution du domaine aux XIXe et XXe siècles

Après la Révolution, le comte d’Hodicq émigre puis revient à Arry, où il décède en 1802. Le domaine passe, par alliance, aux familles Lagréné et Pingré de Guimicourt. En 1872, il est acquis par le vicomte Henry de France et, toujours par alliance, par Bernard Roth Le Gentil, qui modernise les appartements. Plus récemment, le château est racheté en 2001 par M. et Mme Annie et Patrice Léopold, qui en entreprennent la restauration.

Louise de Lagrenée, fille du comte de Courteville d’Hodicq, habitait le château avant de le quitter au milieu du XIXᵉ siècle pour s’installer au Château Blanc (IA80011198), situé en bordure de la route nationale.

Le parc et la chapelle funéraire

Le parc, aménagé simultanément avec le château, se compose de deux pelouses situées respectivement à l’avant et à l’arrière de la bâtisse, toutes deux bordées de grands tilleuls. À l'arrière, elle est prolongée d'une pièce d’eau en miroir d’environ 400 m de longueur, percée dans l’axe du château.

La bibliographie récente, qui décrit le site, signale l’existence d’un plan du parc autrefois conservé dans le vestibule ; ce document aurait depuis été transmis aux derniers descendants de la famille.

La configuration du parc, issue de la seconde moitié du XVIIIᵉ siècle, a été révisée avant la Première Guerre mondiale par l’architecte‑paysagiste Achille Duchêne. Ce dernier a notamment dégagé l’accès routier, développé le boulingrin et créé trois allées en forme d’éventail qui traversent le bois, renforçant l’effet de mise en perspective et ouvrant des vues sur les étangs et les marais.

Enfin, face à l'église reconstruite entre 1868 et 1872, la chapelle funéraire de la famille de France a été construite après le décès d'Hubert de France, mort au combat à Landerneau, en 1915.

Les peintures du Grand Salon

Les peintures du Grand Salon sont contemporaines de la construction de l'édifice. Elles ont été réalisées par Jean Le Gaucher du Broutel, élève de Vernetont. En 2012 et 2013, elles ont fait l'objet d'une restauration réalisée par Corine Prévot, peintre restauratrice installée à Nesles-la Vallée (Val d'Oise).